Jak budeme grafické karty testovat
Poznámka na úvod:
Oproti předchozím recenzím na GPUreport, skladba testovaných počítačových her doznala jistých změn a úprav. Z testovací metodiky jsem odstranil počítačové hry, které byly často limitovány ze strany procesoru a neukazovaly tak skutečný výkon grafických karet. Jednalo se hry Dying Light, Far Cry 4 a GTA V. Místo těchto her jsem pak do metodiky zařadil hry novější jako je Rise of the Tombraider, Star Wars: Battlefront a Doom. Toto však nebudou jediné změny, kterých se v blízké budoucnosti na GPUreport dočkáte. Postupně budou totiž z metodiky odstraněny i všechny ostatní starší hry (s výjimkou Crysis 3) a kompletně nahrazeny hrami novějšími. Cílem těchto změn je pak především ukázat výkonnost grafických karet v nejnovějších herních titulech.
V herních testech se v dnešní recenzi proti sobě postaví následující grafické karty z výkonnostního segmentu high-end:
Asus Strix GTX 1080 Ti O11G Gaming
EVGA GTX 1070 FTW2 Gaming iCX
Asus Strix R9 390X DC3OC 8GD5
MSI GTX 1080 Gaming X 8G
Asus Strix R9 390 DC3OC Gaming 8GD5
Asus Strix GTX 980 Ti DC3OC 6GD5 Gaming
Sapphire Nitro R9 Fury 4G
MSI GTX 970 Gaming 4G
Gigabyte GTX 980 4GD
Aby informace o všech "soutěžících" byly úplné, všechny parametry grafických karet jsou zaneseny v následující tabulce.
|
GPU
|
Chip
Variant
Family
|
Velikost
Transistory
Výroba
|
SP
TMU
ROP
|
VRAM
Velikost
Bus
/Clock
|
Base Clock
Turbo Clock
Real Clock
|
Interface
TDP
|
|
Asus Strix GTX 1080 Ti O11G Gaming
|
GP102
GP102-350-K1-A1
Pascal
|
471 mm2
12,000 million
16nm FinFET
|
3584
224
88
|
GDDR5X
11,264 GB
352b
/11144
|
1615 MHz
1729 MHz
1936 MHz
|
PCIe 3.0 x16
275 W
|
|
EVGA GTX 1070 FTW2 Gaming iCX
|
GP104
GP104-200-A1
Pascal
|
314 mm2
7,200 million
16nm FinFET (TSMC)
|
1920
120
64
|
GDDR5
8,192 GB
256b
/8008
|
1607 MHz
1797 MHz
1932 MHz
|
PCIe 3.0 x16
150 W
|
|
Asus Strix R9 390X DC3OC 8GD5
|
Grenada
Grenada XT
GCN 2nd GEN
|
438 mm²
6,200 million
28nm (TSMC)
|
2816
176
64
|
GDDR5
8,192 GB
512b
/6000
|
1070 MHz
1070 MHz
1070 MHz
|
PCIe 3.0 x16
275 W
|
|
MSI GTX 1080 Gaming X
|
GP104
GP104-400-A1
Pascal
|
314 mm2
7,200 million
16nm FinFET (TSMC)
|
2560
160
64
|
GDDR5X
8,192 GB
256b
/10112
|
1709 MHz
1848 MHz
1924 MHz
|
PCIe 3.0 x 16
180 W
|
|
Asus Strix R9 390 DC3OC Gaming
|
Grenada
Grenada PRO
GCN 2nd GEN
|
438 mm²
6,200 million
28nm (TSMC)
|
2560
160
64
|
GDDR5
8,192 GB
512b
/6000
|
1050 MHz
1050 MHz
1050 MHz
|
PCIe 3.0 x16
300 W
|
|
Asus Strix GTX 980 Ti DC3OC Gaming
|
GM200
GM200-310-A1
Maxwell
|
601 mm²
8,000 million
28nm (TSMC)
|
2816
176
96
|
GDDR5
6,144 GB
384b
/7200
|
1216 MHz
1317 MHz
1367 MHz
|
PCIe 3.0 x16
375 W
|
|
Sapphire Nitro R9 Fury 4G
|
Fiji
Fiji PRO
GCN 3rd GEN
|
596 mm²
8,900 million
28nm (TSMC)
|
3584
224
64
|
HBM
4,096 GB
4096b
/1000
|
1040 MHz
1040 MHz
1040 MHz
|
PCIe 3.0 x16
375 W
|
|
MSI GTX 970 Gaming 4G
|
GM204
GM204-200-A1
Maxwell
|
398 mm²
5,200 million
28nm (TSMC)
|
1664
104
56
|
GDDR5
4,096 GB
256b
/7012
|
1140 MHz
1279 MHz
1316 MHz
|
PCIe 3.0 x16
148 W
|
|
Gigabyte GTX 980 4GD
|
GM204
GM204-400-A1
Maxwell
|
398 mm²
5,200 million
28nm (TSMC)
|
2048
128
64
|
GDDR5
4,096 GB
256b
/7012
|
1127 MHz
1216 MHz
1227 MHz
|
PCIe 3.0 x16
165 W
|
Ukazatelem výkonu grafických karet bude pro nás snímková frekvence, která je v článku vyjádřena grafem výsledkovým, včetně minim a maxim. Protože při takovémto množství grafických karet v testu není možné kvalitně zobrazit všechny průběhy frametimes, budeme se muset spokojit pouze s výsledkovým grafem variability a stuteringu. Ale nebojte, o další grafy z průběhu testování ošizeni nebudete.
Pokud nevíte, nebo si nejste zcela jisti, co vlastně směrodatné odchylky variability a stutteringu ukazují, doporučuji přečíst si článek o poruchách plynulosti v počítačových hrách a jejich měření.
Samozřejmě u každého testu nebude chybět ani přehledná tabulka výsledků. Pro toho, kdo se o grafické karty zajímá profesionálněji, nežli běžný uživatel, jsou v této tabulce také umístěny obrázkové odkazy
, pomocí kterých si můžete nechat zobrazit komplení přehled o daném testu, včetně takových libůstek, jako je průběh frame times, snímkové frekvence, vytížení GPU, vytížení CPU, napětí atd.
Pokud budete chtít porovnat detailní informace o průběhu testů mezi dvěma grafickými kartami, můžete použít funkci Porovnání testů, která je kdykoliv dostupná pomocí menu Testy/Porovnání testů. Pomocí tohoto porovnávače si pak můžete nechat zobrazit detailní grafy z průběhu testů dle vašeho specifického přání, jako jsou třeba průběhy frame times, frekvencí GPU, vytížení GPU, napětí GPU atd. A nejen to, pomocí zpětného odkazu (Backlink) se pak můžete o tyto grafy podělit se svými přáteli.
Specialitou na GPUreport je tabulka PERFMARKS. Díky databázovému zpracovávání naměřených dat z testů grafických karet si můžeme také dovolit počítat lecjaké statistické hodnoty. Těmi nejatraktivnějšími jsou pak ukazatele výkonů v jednotlivých rozlišeních a provozních vlastností.
Tabulka PERFMARKS vám tedy bude vždy ukazovat, jak na tom daná grafická karta, v porovnání s ostatními kartami, vlastně je. Jaký je její relativní výkon oproti nejvýkonnější grafické kartě v daném segmentu, či jaká je její teplota, hlučnost a spotřeba vůči kartám ostatním. Hodnoty jsou udávány v procentech a vždy platí pravidlo, že čím vyššího procenta grafická karta dosáhne, tím lépe. U provozních vlastností pak platí nepřímá úměra, tedy čím nižší teplota, hlučnost a spotřeba, tím vyšší jsou procentuální hodnoty PERFMARKS.
| Testovací sestava |
| Procesor |
Intel Core I7-4790k 4400 MHz |
| Základní deska |
Asus Maximus VII RANGER, Intel Z97 |
| RAM |
Kingston HyperX Fury, 16GB (2x8GB) DDR3 1866 |
| SSD |
Kingston SSDNow V300 - 120GB |
| Zdroj |
EVGA SuperNOVA Gold 850 G2 |
| Operační systém |
Windows 10 (64-bit) |
| Monitor |
Samsung U28E590D 28", 3840x2160, FreeSync |
Víme-li tedy jak a co budeme testovat, můžeme se směle pustit do testů samotných.